BioShock

[Corax]

► Afficher le texte

Tu as l'air d'aimer Bioshock 1. As-tu quelque chose à redire sur les pouvoirs qui viennent des plasmides?Bon donc si tu n'as pas de problèmes avec le 1, infinit ne devrait pas faire exception: Il me semble pas qu'il y ait plus d'explication que ça dans le 1, juste que c'est une concentration de génies biologistes, Fink en est peut être un ... Ou peut être qu'il a tout copié:Un joli enregistrement que tu trouves dans le dernier niveau dans une maison au coin explosé ou tu trouves une homme mort (le frère de Jeremiath Flink), et surtout une faille d'où sort une musique des années 80.

Si tu lis bien mes précédents posts, c'est justement le manque d'explication sur l'origine des toniques qui fait défaut. Mon hypothèse est qu'elles ont été récupérés via un portail, mais alors comment réglé le problème de l'Adams?

Quel est le problème avec tuer Comstock dans la réalité auquel il appartient? Je comprends pas bien le problème.

Justement, tu ne tues pas LE Comstock responsable de ton univers, mais un autre, pour moi je me dirais que je n'ai pas tué le "vrai".

Ce voyage temporel est provoqué par Elizabeth de cette réalité: Message que tu trouves dans le futur dans lequel Elizabeth te transporte:

Hum du mal à te suivre, déjà j'ai pas l'impression qu'on passe un portail, par contre pourquoi l'elizabeth de cette realité l'aurait fait?

En fait, là je suis d'accords avec toi, à la fin Elizabeth tue Booker qui a fait sont choix, celui de refuser le baptême.Rien à dire, sauf si on considère que dans l'esprit on tue pas le Booker qu'on incarne depuis le début, mais celui qui va faire le choix de se baptiser, ou celui avant qu'il fasse sont choix (et donc qu'il y ait disjonction des deux univers). Plusieurs théories, si tu veux j'en parle avec toi, ma préférée qui vient de moi étant compliquée...

Le gros problème avec les univers parallèles, c'est que ca permet de faire tout et n'importe quoi. Tuer un Booker qui a refusé le baptême, et donc de devenir Comstock va à l'encontre du principe, tuer le responsable.

Bref je dis pas que Infinite est un mauvais jeux, loin de là, il reste un excellent jeu mais qui n'égale pas le premier qui m'avait véritablement transporté. Ce qui est dommage aussi est le coté "linéaire" de cet épisode.

[mOneka]

Bref je dis pas que Infinite est un mauvais jeux, loin de là, il reste un excellent jeu mais qui n'égale pas le premier qui m'avait véritablement transporté. Ce qui est dommage aussi est le coté "linéaire" de cet épisode.

Si je te réponds c'est juste que j'adore ce jeux et que je veux en parler, pas que je suis un fanatique qui le défend à tout prix.

► Afficher le texte

Si tu lis bien mes précédents posts, c'est justement le manque d'explication sur l'origine des toniques qui fait défaut. Mon hypothèse est qu'elles ont été récupérés via un portail, mais alors comment réglé le problème de l'Adams?

Oui effectivement, j'avais lu trop rapidement ton post et je me suis de suite jeté dessus parce que j'avais trop envie d'en parler.
Disons que je ne m'étais pas posé autant de question, Flink pouvais observer un biologiste absolument génial, et a réussi en le copiant créer ses toniques.

Hum du mal à te suivre, déjà j'ai pas l'impression qu'on passe un portail, par contre pourquoi l'elizabeth de cette realité l'aurait fait?

Il me semble en fait que Elizabeth vieille te dit que tu n’arrivais pas à la sauver à chaque fois à cause de Songbird, et on apprends à travers les failles que tu peux observer dans cet asile où ils créent des hommes sans nom ni envie, qui sont pour moi des failles temporelles (bords rouges) qu’en fait Elizabeth attendais le retour de Booker mais que celui ci ne venait jamais, et qu’au final ils (par la j’entends Comstock et le médecin dont j’ai oublié le nom) ont réussi à en faire ce qu’ils voulaient (du moins pour un temps, avant qu’elle se repentisse mais ne puisse rien faire, je crois à cause de la baisse de ses pouvoirs).

Je crois qu’en fait l’Elizabeth que tu n’arrivais jamais à sauver à cause de SongBird t’as fait venir dans le futur quand Columbia attaque New-York, pour te donner les moyens de briser ce cycle infernal, et donc, c’est quand t’es sur le pont qu’elle te fait passer du moment ou tu cours sur le ponts à des dizaines d’années après, tu arrive donc l’hiver dans la même réalité, changé par ton absence dans le temps: Elizabeth désespère, t’attends mais tu ne viens pas, c’est ce que tu entends dans les failles aux bords rouges et les enregistrements, (« [tu l'attends toujours?]ça fait déjà 6 mois » médecin dont j’ai oublié le noms), puisque tu as été envoyé dans le futur par Elizabeth vielle, et quand tu arrives devant cette vielle femme que tu n’es jamais venue sauver, elle donne les moyens à Elizabeth du passé, ou plutôt du présent par la carte qu’elle te donne de briser ce cycle. Elle te renvoie dans le présent, et là tu vas sauver l’Elizabeth que tu venais de perdre à cause de Songbird, avec les cartes en main (^^) pour changer les réalités.

-Le gros problème avec les univers parallèles, c'est que ca permet de faire tout et n'importe quoi. Tuer un Booker qui a refusé le baptême, et donc de devenir Comstock va à l'encontre du principe, tuer le responsable.
-Justement, tu ne tues pas LE Comstock responsable de ton univers, mais un autre, pour moi je me dirais que je n'ai pas tué le "vrai".
-Si Booker a compris qu'il était Comstock, justement le fait de se faire tuer n'apportera rien (car il existera dans une infinité de version), il faut modifier les moments qui ont changé Comstock. Mais il s'agit d'un avis perso sur la fin.

Ok, je crois avoir compris ce qui te gène. Effectivement, on ne tue pas le Comstock du premier monde dans lequel on rentre. Je vais expliquer tout ce que je pense, même si c'est possible que tu pense comme moi, mais ça évitera des confusions.
Pour moi, les univers parallèles sont en fait des univers d'action: quand Booker DeWitt va au baptême, tu as un disjonction de cas et création de deux univers principaux qui vont par la suite donner naissance à d'autres: ceux des Booker DeWitt qui ont refusé le baptême et les autres dans lesquels ils devient Comstock en l'ayant accepté. C'est pour ça que je te disais que la fin je considérais (édit: évidement, c'est que pour rendre le truc logique, ils auraient du montrer le meurtre de l'extérieur ou un truc du genre) que c'était le Booker DeWitt qui est noyé est soit celui qui va faire le choix de devenir Comstock (ce que j'aime pas trop, mais bon admettons, il n'y aura alors plus d'univers avec Comstock) soit le Booker DeWitt qui va faire son choix, ce qui règle le problème car tu empêches Comstock d’exister car s'il existe, tu auras à chaque fois une Elizabeth qui le tuera avant qu'il existe. (Bon, je sais pas si t'as compris, au pire je réexplique)

Tu peux me dire alors que dans ces univers distincts d'action, il y a plusieurs Booker DeWitt qui vont se faire baptiser, on peux utiliser alors la scène des phares, des millions et des millions de Booker DeWitt et d'Elizabeth qui vont tuer le Booker DeWitt dont dépends leur univers.

[Clarwarrior]

Je sais pas si cette timeline à déjà été postée, mais elle éclaircit un peu les choses :

► Afficher le texte

Sinon, j'ai une question :

► Afficher le texte

On voit à la fin qu'il y a des centaines de DeWitt, avec des centaines de phares différents, du coup, on peut comprendre que le DeWitt de chaque univers a crée une ville bien à lui.... Est-il Andrew Reynolds, créateur de Rapture ?