Déjà à la base FO3 à eu beaucoup plus de temps de développement que New Vegas...
Ensuite en quoi le désert avec ses murs invisibles est plus immersif que les ruines cradingues de Washington ? ( perso au moins là les blocages étaient plus réalistes avec les déchets et les débris )
Même la quête principale je la trouve un chouïa meilleure dans FO3 , après tout on sort d'un abri dans lequel on a vécu prés de 20 piges , on ne connait personne et on découvre le bordel , alors que dans New Vegas c'est gentil mais à la base le courrier il branlait quoi avant ? et du jour au lendemain hop tout le monde le connait et il aide la RNC...
De toute manière dans les 2 , le problème c'est les animations et le monde désespérément vide , je me suis toujours demandé pourquoi dans FO3 , Arefu pouvait résister , y'a juste un mec qui fait le guet ,admettons je suis un super mutant , le mec je vais le voir et je le capture , ensuite c'est pas Ken Ewers qui pourrait me résister lol pareil pour GirderShade , je suis un raider et j'ai envie de baiser , bah je vais voir Sierra et je la viole et l'autre tantouze de Ronald si il se pointe , je lui fous une grenade dans le slip
Bref pour un souci technique je comprend aussi que les devs pensent aussi aux faibles machines mais voir des situations comme ça , c'est clairement pas immersif , là dessus New Vegas est tout juste légèrement mieux adapté aux rigueurs du Wasteland...
Et vous qu'en pensez-vous ?
L'ambiance : L'ambiance dans Fallout 3 est bien plus "apocalyptique", on sent que tout le monde est dans la misère totale, que le pays se relève difficilement de la Grande Guerre. Même la GNR, pour moi, passe des musiques qui sont parfaitement adaptées. Three Dog, un homme qui tente de rendre les gens heureux en faisant ce qu'il sait faire de mieux : animer une émission de radio. On sent que les gens sont sauvages, qu'ils retournent à l'état d'animaux, et que il n'y a que DEUX factions qui tentent de maintenir un semblant de civilité. La CdA et l'Enclave.
