La question n'est pas "à quoi ça sert", puisque de toute façon ça ne sert à rien de regarder un film à la base, qu'il soit VF ou VO. C'est juste un plaisir (dans notre sujet), et si une personne préfère regarder en VO qu'en VF, eh ben elle regardera en VO, peu importe qu'elle connaisse la culture ou la langue en question (deux choses qu'on peut découvrir et apprendre de cette manière par ailleurs).C'est bien beau de regarder des films sous-titrés, à quoi ça sert si on n'a pas la moindre connaissance de la langue ou de la culture en question ?
Hors-sujet
Bran ar Kamalar :
Être en continuel désaccord avec un prof de philo, c'est en soi faire émerger une philosophie. Quand ça nous "démange", que ça gratte, c'est que c'est un problème intéressant justement. La philosophie est basée sur les conflits, les tensions entre deux idées ou concepts. Dans ce que tu parles par rapport à la religion, tu avais ta propre thèse, tu as réfléchi à ce sujet, tu l'as étudié, donc tu as fait de la philo Après, concernant la fin du message, je ne sais pas si ça a changé entre nos deux "époques" mais mon prof ne prend jamais que des idées/thèses/philosophes qu'il soutient, il en prend toujours plusieurs (beaucoup même, et d'époques variée, parfois très actuelles), qui se mettent en tension, et on réfléchit dessus (c'est comme ça que devrait être faite la philosophie : en faisant de la philo !). Il y a souvent des débats (calmes) entre les élèves/prof sur les sujets qu'on aborde, et toutes les positions sont intéressantes, et chacun à la sienne.
(Je met ça en hors-sujet)Et pour info le peu de philo que j'ai faite j'ai détesté, j'étais même en continuel désaccord avec la prof, mais bon elle avait choisi un livre récent (à la place de nous faire étudier les classiques), qui parlait de religion dans un sens général. Visiblement elle cherchait à nous prouver qu'il n'y avait aucune forme de religion alors que moi j'en voyait une, car pour moi un peuple qui honore ses morts a forcément une religion peut-être archaïque mais une religion quand même. Les avis que j'ai récolté depuis sur le sujet m'ont montré que j'avais raison. Je n'ai pas de bac ou équivalent mais cela n'a rien à voir avec l'instruction, et je suis de 1965 faites le compte vous-même. J'ai détesté cette préparation du bac français, très éloigné de la maturité fédérale, j'ai arrêté ces études peu après totalement dégoûté.
Être en continuel désaccord avec un prof de philo, c'est en soi faire émerger une philosophie. Quand ça nous "démange", que ça gratte, c'est que c'est un problème intéressant justement. La philosophie est basée sur les conflits, les tensions entre deux idées ou concepts. Dans ce que tu parles par rapport à la religion, tu avais ta propre thèse, tu as réfléchi à ce sujet, tu l'as étudié, donc tu as fait de la philo Après, concernant la fin du message, je ne sais pas si ça a changé entre nos deux "époques" mais mon prof ne prend jamais que des idées/thèses/philosophes qu'il soutient, il en prend toujours plusieurs (beaucoup même, et d'époques variée, parfois très actuelles), qui se mettent en tension, et on réfléchit dessus (c'est comme ça que devrait être faite la philosophie : en faisant de la philo !). Il y a souvent des débats (calmes) entre les élèves/prof sur les sujets qu'on aborde, et toutes les positions sont intéressantes, et chacun à la sienne.