Fallout 2, retour aux origines

[Plumétoile]

Souvent on critique Fallout 3 pour son manque de richesse de background, son manque de "political incorrect" du aux nouvelles mesures en vigueur dans le monde du jeu vidéo. J'ai donc décidé de braver les interdits et je me suis procuré, non sans mal, le second volet de la saga Fallout, réputé être le meilleur (tiens donc, on entend la même chose avec les TES) des trois. Alors attention, Fallout 2 vous le savez c'est pas pour les enfants de choeur, d'ailleurs j'ai du recourir à des moyens pas très recommendables qui pourraient être censurés si je m'y étendais (mise sur le trottoir de ma coloc', quelques courses pour une organisation douteuse), jusqu'à ce que mon commanditaire daigne sortir de sa poche la petite boîte contenant le bijou.

En effet, Fallout 2 surprend autant par les possibilités et le réalisme dans les interactions avec les gens et les villes, les compétences diverses (qui vont du dégaineur d'élite au roi du kama sutra), les niveaux de karma (je suis actuellement connu sous le nom de "puceau des terres désolées"), les armes etc.
Même les graphismes sont bien, ils valent bien les grisantes séances de boucherie dans Fallout 3
Donc un big clin d'oeil aux créateurs originaux de cette licence, BlackIsle, et on dit bonne chance à ces gars car les chefs de projet des deux premiers opus vont se mettre au boulot pour Fallout New Vegas qui sera développé par Obsidian !

[Corax]

Fallout 2 est sans doute un des meilleurs RPG, les possibilités sont énormes et l'univers très profond. Le seul défaut que je lui fais (avis personnel) est son système de combat qui est beaucoup trop lent et peu dynamique. Néanmoins tout le reste arrive à vous faire oublier ce système.

Fallout 3, et bien comme je l'ai souvent dit avant: c'est un excellent FPS/RPG et un mauvais Fallout. On lui aurait enlevé le nom Fallout (et les références à ça) pour lui donner un nom genre "Apocalypse, ou Nuclear World" et bien tout le monde aurait été content.

J'attend quand même New Vegas en espérant qu'on pourra explorer tout le Nevada!

[Shadow she-wolf]

Fallout 2 est sans doute un des meilleurs RPG, les possibilités sont énormes et l'univers très profond.

Qu'entends-tu par "univers très profond" ?

Car pour moi, à ce niveau là, il se fait littéralement écraser par un TES ou un BG.
Par "univers", j'entends le background de fond. Et non pas l'histoire du jeu qui est effectivement très bien fichue dans le cas de Fallout 2.

[Corax]

Le background est très bien développés dans Fallout 2, sans doute moindre que BG, mais quand même pas mal.

[Plumétoile]

En fait, même si le combat a quelques défauts de dynamisme, il y a quelque plaisir à en venir aux mains, on retrouve quand même un peu la jubilation du headshot critique où l'ennemi si coriace finit par tomber à terre dans un râle (notons que le système de combat, quoique ancien, n'a rien à envier à celui du 3 car il garde le même choix de ciblage, avec des bonus de jet de dés où l'adversaire peut tomber assommé, se tordre de douleur, une chose qui à été à peine effleurée dans F3)^^
Et puis l'ambiance créée par le background qui est évidemment très riche sur le plan du réalisme, de l'impact qu'il a sur le joueur. Dans les TES & BG, le background est très étendu, mais pas aussi frappant, notamment avec les Elder Scrolls qui ont beau contenir force civilisations, bouquins, pays etc, l'univers comporte une multitude de failles typiques d'un univers monté de toutes pièces avec des références héroic fantasy...

[Zombiemania]

Moi dans Fallout 2, j'aimais bien vendre mes compagnons aux esclavagistes.

[Sharp]

J'ai adoré F1 et F2, mais me demande si y rejouer maintenant ne serait pas frustrant niveau graphismes,
même si on en souffre moins dans ce type de jeu.
Et j'adore F3. J'ai souvent lu qu'il n'était pas assez RPG. Mais le RP est imaginer un personnage que l'on veut incarner, et se tenir à ses possibilités, le développer en respectant la fiche perso imaginée. Si l'on fait çà, F3 est excellent.
Car il s'agit à mon sens, d'un jeu de survivant/explorateur que l'on peut interpréter comme on veut, ou la quête principale n'est pas le plus important, et pas d'un jeu façon Baldur's Gate qui a été un must RPG.

Pourquoi explorateur? Car il y a pleins d'endroits à découvrir qui ne sont liés à aucune quête. La quête principale parait trop courte à beaucoup, en fait elle permet de découvrir des quêtes secondaires.
Pourquoi survivant ? Car de nombreux endroits sont mortels pour un perso sous équipé, dans ce genre de monde.
Certains peuvent être même quasiment impossible à visiter. En effet suivant que vous faites un gars spécialisé en corps à corps, un scientifique, un tireur, un voleur, un sniper, le même endroit offrira des approches différentes avec de nouvelles difficultés.

Et je suis persuadé que la richesse de F3 est justement là.
Chacun peut faire la partie qu'il veut au lieu d'être tellement dirigé
que tous pourraient échanger leurs save sans s'en apercevoir.

[T!TER]

Je suis tout à fait d'accord, l'immersion dans Fallout 3 est certes plus difficile que dans F1 ou F2, mais si on s'y plonge bien dedans c'est un excellent jeu.

[Corax]

Un jeu RP, 50% vient du jeu, 50% du joueur!
Il suffit de ce donner une "ligne de conduite" et voilà!

[Plumétoile]

Je ne critique pas du tout l'immersion et le rapport entre le joueur et son perso, puis avec les environnements. Ce que je critique à moitié (je dis à moitié parce que c'est pas tellement la faute aux développeurs) c'est le côté "elder scrolls" de l'évolution. On rappelle que Bethesda n'est pas le premier studio à s'occuper de la licence Fallout, et un joueur de F1 ou F2 est déçu par tout ce qui a été perdu entre F2 et F3. Un exemple tout bête, les dialogues. Dans les dialogues de F2, on peut décider de se lancer dans un jeu de provocation des plus jouissifs avec un personnage, avant que ça dégénère, les textes sont bourrés de clins d'oeils, et surtout les doublures françaises des pnj à dialogues audio sont simplement excellentes. On n'en voit plus, des doublages comme ça aujourd'hui.
Mais bon F3 a son comptant de bonnes choses évidemment, ils ont assez bien réussi à assumer la licence, mais quand même pas suffisamment pour endosser la prod de New Vegas.