ACTA – Un danger qui nous menace tous (pire que HADOPI)...

[Freija]

Je ne pense pas qu'on soit entré dans un cycle linéaire, mais simplement que la boucle est devenue bien plus large et bien plus lente du fait du niveau de civilisation atteint.

Après tout, lors du début de la décadence de l' empire romain, la pax romana était instaurée sur tout le territoire, et ils étaient persuadés également d'être entrés dans un type linéaire et une continuité éternelle

[malhuin]

Bien dit, Freija. Un excellent indicateur de la décadence de notre société est dans la frilosité intellectuelle des possédants. Vu qu'ils ont déjà tout, toute évolution de la société se fera forcément à leurs dépends. Un phénomène exactement comparable a déjà eut lieu dans l'histoire européenne, l'avènement de la dynastie macédonienne dans l'Empire Byzantin. La force de cette dynastie s'est de s'être appuyée sur les grands propriétaire terrien, qui étaient les vrais nantis de la société byzantine. A court terme, cela a valu un renouveau de prospérité aux Byzantins, les réformes ont mis fins à la querelle des icônes, raffermi le pouvoir de l'armée qui a à la fois repoussé les Bulgares et reconquis une partie des territoires que les turcs sedjoukides leur avaient pris en Turquie Actuelle. mais il y avait un prix à ces réformes : elles officialisaient la spoliation des terres des petits exploitants au profit des grands propriétaires. or ces petits exploitants, comme à l'époque romaine, étaient le coeur de l'armée et de la société civile. De plus -comme maintenant - les macédoniens ont bridés la créativité artistiques, placé la religion sous contrôle etc... pour contrôler l'opinion (la religion était le principal "média" et la principale carrière non dévolue à l'empire ou aux grands propriétaire à l'époque byzantine.). Pendant presque deux siècles cela a fonctionné. Même la dynastie des Anges qui a succédé à la dynastie des Macédoniens n'a pas changé le système. Elle était arrivé au pouvoir en le combattant, mais une fois au pouvoir les grandes familles de propriétaires se sont révélées trop fortes. On ne pouvait plus rien changer.
En 1214 il a suffit qu'une poignée de Croisés prennent Constantinople pour que l'Empire s'effondre. La dernière dynastie byzantine, les Paléologues réussit bien à reprendre Constantinople et firent durer "l'empire" ou plutôt sa parodie jusqu’en 1453, mais en fait l'Empire Byzantin n'était plus qu'une coquille vide, pauvre, sans soutient et sans alliés. Les deux derniers siècles de l'histoire de Byzance furent une longue agonie...

[Sylom]

Well...

[DarkDeadalus]

Il ne faut pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué.

[Sylom]

C'est pour ça que j'ai écrit "Well...".

[Inny]

C'est le grand final, après cinq rejets en commission, le vote final aura lieu le 4 juillet.
Si ACTA est rejeté, le lobby pro-ACTA a déjà promis de reproposer cette loi à la prochaine assemblée en 2014.

[A .]

Si c'est pas 2014, ça sera plus tard alors... Quand on voit que pour un député européen, il y a au moins 3 représentants d'un lobby sur le terrain pour lui communiquer des consignes de vote, et qui peuvent circuler librement sans restriction, pendant que 10 autres dans les bureaux préparent le boulot et les papiers pré-signés, c'est dur de ne pas se dire que ça ne sera jamais qu'une échéance repoussée.

[Corax]

Le pire, c'est derrière l'ACTA, y a encore la SOPA, la CIPA, et j'en passe...

[Sigmar]

*prend ses lunettes et s'assied* (Note à moi même: il faut vraiment que je demande à l'Académie française de changer la conjugaison du verbe "s'asseoir", c'est un vrai cauchemar ).

Alors tout d'abord, j'ai lu avec un grand intérêt ce post. Clairement, la situation ne me surprend pour le moins du monde.
Est-ce que le fait qu'une minorité de politiciens millionnaires, bedonnants et ne se souciant que de leur propre intérêt est nouveau? Non.

Je ne pense pas que le but premier de cette loi soit de réprimer le "vol d'un bien intellectuel ou matériel" en faisant croupir l'auteur dans un cachot ad vitam aeternam. Je pense plutôt que c'est dans une optique simplement et purement économique.
C'est bien connu, les gros industriel s'en mettent plein les poches au détriment du petit producteur. Ici, c'est la même chose. On souhaite empêcher la ""contre-façon"" (même si, comme il est expliqué dans la vidéo, le partage n'est aucunement une contre-façon mais comme son nom l'indique, un partage).

Prenons un exemple simple et concret. Converse (qui est, soit dit en passant, une branche de Nike qui fait travailler des petits indonésiens pour se faire plus de bénéfices) bref là n'est pas le problème (dans la conversation du moins). Parce que la contre-façon de Converse fait perdre des bénéfices à Nike, c'est donc pour récupérer ce qui leur appartient de droit que ce gene de loi comme ACTA apparaît.

Dans un second plan cependant, le fait que de la censure apparaisse, là il y a un gros problème. Je pense qu'il ne devrait avoir de la censure qu'avec les propos ou les actes portant atteinte à la liberté, incitant à la haine, etc... LA, il y a un soucis, et il faut endiguer le problème. Mais filtrer et déclarer comme illégal des manoeuvres et des habitudes prises depuis l'invention d'Internet, c'est assez choquant.

Dans ce cas, il faut détruire les livres, les affiches, les films, les musiques, les photos, les peintures, les vêtements, la TV,... Tout ce qui permet de transmettre aujourd'hui des idées donc, des biens intellectuels.

Dans "Internet" il y a "inter-" (dans "conseil Européen", il y a "con"... même plusieurs). Inter est un préfixe d'origine latine signifiant "entre". "Entre" est lui aussi porteur de sens. Il apporte une notion de partage et c'est le but même d'Internet.
C'est assez paradoxale de censurer et interdire le partage des idées alors que le but premier est tout le contraire.
C'est comme si la Poste refusait de transmettre le courrier (quoi que pour faire ça ils ne sont pas efficaces, mais alors pour censurer...).

Je pense que cette loi passera, aujourd'hui ou demain puisqu'ils veulent la remettre sur la table en 2014. Mais ils devront faire face à de nombreux mouvements de révolte de la part des internautes. Voyez Megaupload et ce qu'à fait Anonymus. Je n'ai pas approfondi l'enquête mais ils se sont révoltés.

Enfin bref... Qui est partant pour poser une bombe?

[Panachix]

Personnellement je ne me fait aucun soucis (j'ai quand meme voté sur le fameux site) si la loi passe les gouvernements devrons faire face à d'immenses vagues de Hack , déjà qu'Anonymous a réussi à piraté l'Elysée , si en plus d'eux tous les autres hackers de la planète si mettent Die Hard 4 à coté c'est rien

Sans parlé des manifestations , des révoltes etc...Donc soit l'ACTA se cassera vite fait , soit les gouvernements courent à leur pertes .

Tout du moins c'est mon avis je suis peut être encore trop jeune pour saisir tout le truc