Topic Film : Parlez de vos films, ici !

[Isis]

Ahahah encore une fois je ne peux que confirmer et partager à 100% point par point ton avis A.P ! J'ai rien d'autre à ajouter !

Salles complètes toute la journée c'est ouf ! Je pensais que la dernière serait plus calme, que dalle !

[Aliens.Predator]

Alors par contre gros trou noir scénaristique que je viens de remarquer en regardant ce Vlog. Dans la partie Spoiler à la fin.



Je tiens tout de même à préciser que j'ai préféré moi aussi Batman V Superman et de loin !

[Isis]

Je tiens tout de même à préciser que j'ai préféré moi aussi Batman V Superman et de loin !

Heu par contre là non chui plus du tout d'accord.

[Aliens.Predator]

Aha je m'en doutais, je serais l'éternel défenseur de BvS

[Quelric]

On n'avait pas remarqué .

[Aliens.Predator]

Alors... Je vais me faire taper dessus... Mais avec le recul, je commence à trouver le film plus que moyen.

En grande partie à cause du fait que... Bah en faite, il sert à rien le film...

On passe un bon moment. Mais rien de plus.

[Corax]

J'ai vu Civil War, si le film est "correct", il comporte de nombreux problèmes ... par exemple la raison de restreindre les Avengers qui est bien résumée ici:



La guerre civile ne concerne que... 12 personnes (et encore 3 sont juste de passage: Antman, Spiderman et Black Panther) pendant une journée (deux grand max).

Bref y a des faiblesses scénaristiques depuis Iron Man 3 et ce film n'y échappe pas.

Les bons cotés ? des personnages qui évoluent, la mise en place de 2 personnages qui vont avoir leur propre film, bref l'ancienne équipe disparait pour préparer la suivante.

[Aliens.Predator]

J'ai vu Civil War, si le film est "correct", il comporte de nombreux problèmes ... par exemple la raison de restreindre les Avengers qui est bien résumée ici:

La guerre civile ne concerne que... 12 personnes (et encore 3 sont juste de passage: Antman, Spiderman et Black Panther) pendant une journée (deux grand max).

Bref y a des faiblesses scénaristiques depuis Iron Man 3 et ce film n'y échappe pas.

Les bons cotés ? des personnages qui évoluent, la mise en place de 2 personnages qui vont avoir leur propre film, bref l'ancienne équipe disparait pour préparer la suivante.

Exactement ! La première heure est pas mal et nous vend les accords de Sokovie alors oui ! Mais pourquoi partir sur Bucky !!!!!!!!!!! On s'en fou de lui... Ils auraient dû développer les accords de sokovie en allant plus loin... Plutôt que de partir bêtement sur la relation Steve Bucky... Sans oublier Crossbones... Bonjour... Au revoir...

Puis le film commence, il se passe des trucs mais au final ? Le film commence et fini exactement comme au commencement... Je sais pas si je suis très clair ? Mais en gros... Bah Bucky salut. Bah je vais me refaire cryogéniser comme au début lol. La relation Steve Tony qui n'évolue pas vraiment... Une romance ok ? Mais elle sert à quoi ? Spider-Man oui ? Excellent mais fan service... Tout comme bah... Antman Hawkeye... Et tellement d'autre élément du film... Il n'y a rien qui fait vraiment avancer les choses... ?


Désolé d'y revenir MAIS contrairement à Batman V Superman qui propose une vraie vision d'auteur la ou Marvel est contrôlé jusqu'au cul et aucun réalisateur peut vraiment ajouter ça petite touche personnelle, hein Kevin Feige tu t'éclates non ?!
Dans BvS, au moins le scénario avance, et va vers quelque chose de neuf. Tout va prendre de l'ampleur. Et avec le temps, les gens vont revenir sur leur avis, vous verrez. Au final... Zack Snyder est habitué à ça. C'est un réalisateur qui a une longueur d'avance sur énormément de choses. En gros un visionnaire.

[TheFirstEnd]

Moi j'ai ADORÉ Captain America CIVIL WAR (qui est selon moi plus un Captain 2.5 et un Avengers 2.5 qu'un Captain 3).
Tout comme j'avais été très déçu par Batman v Superman, j'ai été agréablement surpris par Civil War.
Des combats mieux chorégraphiés que BvS, une opposition Captain/Iron Man plus crédible que Batman/Superman.

Corax a en partie raison sur les raisons qui restent assez légères mais bon il faut relativiser dans Avengers 1 Captain dit à Hulk de tout défoncer sans une seconde penser que Hulk pourrait faire autant de victimes dans les rangs ennemis que de victimes innocentes, dans Avengers 2 c'est Iron Man le principale fautif, d'ailleurs c'est cela qui fait signe le traité mais Iron Man est un Avengers et il pense (à juste raison) que n'importe quel autre Avengers, tout comme lui, peut causer d'irréversibles catastrophes surtout si il n'y a pas un minimum de règles.

[Aliens.Predator]

Je viens de tomber sur ça ! Elle illustre plutôt bien mes propos : http://houseofwolves.fr/cinema-tv/chron ... civil-war/

Et je vais rajouter :

Quand un film prétend s'appeler "Civil War" (pour un produit estampillé Marvel j'entends) il se doit d'être autre chose qu'un divertissement au rabais, un classique film à explosions sans véritables idées de cinéma et pire sans vrai plan iconique de tous ces héros.

Civil War c'est l'intouchable de Marvel tout comme Kingdom Come l'est à DC et une telle adaptation ne peut pas, n'a pas le droit, d'être aussi bâclée et bradée en un simple film de deux heures qui n'est autre qu'un remplissage de planning en attendant Avengers 3 tant rien n'a véritablement changé. Ce film c'est un épisode non-essentiel d'une trop longue série qui peine à se renouveler correctement.

Kevin Feige est un emmerdeur qui fait passer Marvel pour de la malbouffe cinématographique, ce qu'il fait faire aux réalisateurs sur de telles adaptations ce n'est pas du divertissement, c'est du nivellement par le bas.

Civil War est tellement une pièce importante de l'univers Marvel que ça ne PEUT PAS être seulement une suite bâtarde et bancale à l'histoire du Soldat de l'Hiver. C'est une œuvre qui nécessite et mérite du TEMPS et du RESPECT quand on s'y attaque.

Au final, ce n'est qu'un titre racoleur et mensonger. Le projet initial "Captain America: Snake Society" aurait été bien mieux, tout en étant un vrai prolongement du film précédent qui n'aurait pas eu à s'embarrasser d'autant de contraintes commerciales et d'exigences marketing.
C'est du foutage de gueule.

On ne demande pas à un film qui prétend s'appeler Civil War de n'être qu'un divertissement d'action, on lui demande d'être dans la lignée de l’œuvre originale, d'en respecter l'essence à défaut d'en respecter le corps pour fautes de droits. On lui demande d'être un film qui se prend au sérieux, qui traite d'un sujet sérieux, méta et contemporain dans lequel les personnages font face à de grands dilemmes moraux et où personne n'est à l'abri. Un film qui devait être un pivot du MCU, un film où il y aurait eu un avant et un après Civil War tant tout aurait été chamboulé. Pas juste un chapitre dispensable de plus à une collection de 13 films dont la majorité est très anecdotique.

Je ne comprends même pas qu'on puisse défendre ce qu'il est tant il n'est qu'une moquerie de Civil War et de son véritable public. Ce n'est pas une adaptation pour le grand public, c'est une régression d'une œuvre incontournable de la culture BD. Ce film n'est pas Civil War et ne devrait même pas en porter le nom. Il est bien Captain America 3, Iron Man 4, Black Panther prequel, Spider-Man: Homecoming prequel, Avengers 3, tout ça à la fois... Mais sûrement pas Civil War.
Batman v Superman: L’aube de la Justice avait le mérite d'être franc dès le départ avec son titre qui révélait le contenu du film, 2h de Batman v Superman et 1h de l'Aube de la Justice.