Modding et activisme ...

Comme vous vous en doutez, c'est ici que l'on parle de tout et n'importe quoi.
Avatar du membre
Freija
Confrère
Messages : 148

Re: Modding et activisme ...

Message par Freija »

Je ne vois pas pourquoi avoir honte d'être Français ( bien que je ne le sois pas ^^ ),

Avoir honte du fait que "Eux" le soient ( par eux, j'entends l'Intelligentsia régnante), d'accord, mais si on commence à avoir honte d'appartenir à une nation à cause de ses représentants, de sa politique à un moment donné de l'histoire, etc ... il n'y a pas un pays qui inspirera fierté ^^


De toute façon, ce n'est qu'un cycle qui se répète sans cesse :

- Expansion ( démographique, culturelle, militaire, ... )
- Renforcement
- Stagnation
- Décadence
- Destruction

Ensuite, ça recommence :) Pas de chance pour nous, on est en ce moment entre la stagnation et la décadence.
Avatar du membre
malhuin
Confrère
Messages : 5774

Re: Modding et activisme ...

Message par malhuin »

Avant même de s'attaquer aux Juifs Hitler a commencé par les handicapés (oui, je sais un point Godwing, mais comment éviter l'association ?) je rappelle qu'ils s'attaquèrent aussi aux homosexuels ! Tout ça au nom de la morale ! Elle a toujours eut bon dos !
L'honneur n'est qu'un bien personnel, le plus précieux, certes. Mais l'honneur n'est pas une qualité pour l'exercice de cet art délicat qu'est la guerre.
Avatar du membre
Eldrak
Traducteur chevronné
Traducteur chevronné
Messages : 4250

Re: Modding et activisme ...

Message par Eldrak »

En somme comme dit précédemment, on est est dans la merde :nul:
Adieu Yu Qi...

Image
Avatar du membre
malhuin
Confrère
Messages : 5774

Re: Modding et activisme ...

Message par malhuin »

Je suis écoeuré... Et tout ça se fait dans l'ambiance policé des cours, des administrations, au grand jour et en même temps sous le couvert des droits garantis par la république. C'est effarant ? Que s'est-il passé pour que tout vire au cauchemar ? La France est bien plus riche que dans les années 30 ! Elle avait encore il y a quelques années une connotation forte de pays libre, démocratique. Lorsque l'ambassadeur de France auprès de l'O.N.U dénonçait les manipulations de l'information par les Américains c'était un scandale planétaire.

Plus loin, dans l'immédiate après guerre, les artistes noirs américains demandaient la nationalité française pour échapper au macchartysme et au ségrégationnisme.

Qu'est devenue la France de nos jours sinon une annexe de la politique américaine de l'époque de Bush ? Chirac que je suis loin de défendre en règle général, s'était opposé à Bush. Il avait dit non à l'intervention en Irak. A peine arrivé au pouvoir, Sarko a tout fait de se rapprocher d'un Bush en fin de mandat, disgracié, dénigré, pris la main dans le sac en flagrant délit de mensonge, de tromperie, de manipulation.

Bush avait supprimé tous les indicateurs boursiers indépendants de Wall Street sous prétexte d'économies. On a vu le résultat un Crash. Les banques perdent des millions, le scandale des surprimes, des millions d'Américains surendettés. Que fait Sarko, il demande que les français ( et les Européens) mettent la main à la poche pour rembourser les banques ! Aussitôt un tollé, pas pour les bonnes raisons d'ailleurs... Sarko n'a pas eu tort de renflouer les banques. Il a eut tort de donner l'argent pour rien. Il avait l'occasion unique de leur faire signer une charte de déontologie et de reprendre barre sur elles... il ne l'a pas fait.

Si vous avez des enfants qui jouent au foot dans votre salon et qui cassent un vase précieux, vous êtes idiots de les avoir laissé faire. Mais à ce moment, normalement, votre premier réflexe n'est pas de dire "Continuez à jouer les enfants, papa va aller acheter un nouveau vase". C'est pourtant l'attitude des gouvernements avec les banques...

Il existe plusieurs légendes ou contes pour enfants ou mythes qui ont la vie dure dans le milieu de la bourse; l'un d'entre eux est "l’autorégulation du marché". Chaque fois qu'un politique propose de créer des organes de régulation du marché, les économistes sortent cette pseudo-théorie (mais vraie fantasme de leur manche). Selon eux, les personnes que l'on voit se comporter comme des dingues dans le marché à la criées sont parfaitement rationnels. Ils n'écoutent que leur raison et la somme de leurs comportements donne toujours un résultat parfaitement équilibrés : la fameuse "autorégulation". On a démontré à plusieurs reprises que les opérateurs boursiers étaient sujets à des crises de paniques et pouvaient vendre tous leurs titres en quelques minutes et déclencher de superbes phénomènes de domino-cascades.

Un autre mythe est celui-ci, c'est d'ailleurs le mythe fondateur du capitalisme : " Le capitalisme créée de la richesse". Non, le capitalisme crée l'illusion de la richesse avec de l'argent virtuel, une croissance permanente qui appaauvrit, provoque des guerres, ravage l'environnement, assassine des millions d'êtres humains.

Réveillez-vous !
L'honneur n'est qu'un bien personnel, le plus précieux, certes. Mais l'honneur n'est pas une qualité pour l'exercice de cet art délicat qu'est la guerre.
Avatar du membre
Freija
Confrère
Messages : 148

Re: Modding et activisme ...

Message par Freija »

Le problème étant : le capitalisme ne marche pas ... le reste non plus :/
Avatar du membre
malhuin
Confrère
Messages : 5774

Re: Modding et activisme ...

Message par malhuin »

Tu vois, je suis économiste de formation (oui, je sais, ça surprenant). Et je suis plutôt partisan du capitalisme.

En fait, je pourrais te parler longuement de tous les systèmes existant. Et en fait il y en a trois : Le système dit "impérialiste", le système communiste et le système capitaliste.

Le premier réserve la richesse aux seigneurs
Le second ne fonctionne tout simplement pas à moins d'avoir des saints au pouvoir puisque toute la richesse revenant à l'état, il faut au pouvoir un homme ou des hommes qui ne pensent qu'au bien du peuple pour que ça fonctionne.

Le capitalisme est le seul système qui part du principe que le travail enrichit celui qui travaille. Un capitalisme régulé avec un état modérément interventionniste peu générer la prospérité du plus grand nombre.

Je ne dis pas qu'il n'y aurait pas des gens très riches et des gens très pauvres.

Je crois en fait au système gaulliste. L'état définit un plan quinquennal qui détermine quels sont les objectifs que les grandes entreprises doivent atteindre et dans quels secteurs elles doivent se développer. Les indications ont pour but de sauvegarder l'économie, l'emploi et l'écologie. Dans ces limites, les entreprises sont libres de prospérer.

Quand j'étais enfant, la France utilisait toujours ce système. Il y avait vingt fois moins de pauvres dans les rues.

Beaucoup de gens qui n'y comprennent rien disent : " Il ne faudrait pas de riches" et "il ne faudrait pas de pauvres". En URSS (bon ce n'était pas tout à fait vrai, le régime créait "ses" riches les apparatchkistes - le hommes de l'appareil- ou nomenclatura) il n'y avait pas de riches et pas de pauvre (officiellement). Un ouvrier n'avait aucun espoir de promotion, autrement qu'en passant dans et par le parti. A quoi servait de travailler plus pour ne rien gagner ? Le système économique s'est effondré. Ils n'avaient pas le droit à la grève puisqu'ils vivaient dans le paradis ouvrier, alors ils firent la grève du zèle. Le plan disait de faire 50 000 chaussures ? Ils faisaient 50 000 chaussures... gauches.

Pour qu'un système économique fonctionne, il faut la peur et l'ambition. La peur de s'appauvrir et l'ambition de devenir plus riche. Le système actuel fonctionne d'ailleurs exactement comme ça. C'est une jungle !

On appelle le système actuel : ultra-capitalisme ou Ultra-libéralisme. l'ultra-libéralisme, est au socialisme ce que le stalinisme est au socialisme de Jean Jaurès; Un système tyrannique, assoiffé de sang qui renforce le pouvoir d'une élite en broyant la majorité avec la plus grande cruauté.

Ce n'est pas une crise ! C'est un hold-up ! Que fait la police ! Elle escorte les voleurs et leur magot en sécurité et les gens ne comprennent rien parce que l'abrutisseur audio-visuel mondial dit que tout va bien que tout est normal !
L'honneur n'est qu'un bien personnel, le plus précieux, certes. Mais l'honneur n'est pas une qualité pour l'exercice de cet art délicat qu'est la guerre.
Avatar du membre
Freija
Confrère
Messages : 148

Re: Modding et activisme ...

Message par Freija »

Bah personnellement je serais pour une espèce de mix ^^

On garde une espèce de capitalisme, sauf que

- les particuliers et les entreprises n'empruntent plus aux banques, mais à l' Etat, avec un plan de remboursement fait pour éviter le sur-endettement.

- L' Etat se finance à nouveau avec les banques centrales et supprime les intérêts de sa propre dette, en s'accordant une durée raisonnable pour rembourser la somme des emprunts réellement contractés. Il y aura de l'inflation, mais avec un type "clean" au sommet, peut être pas trop.

- On désacralise "le travail pour la vie", pour moi l'essentiel, c'est de pouvoir en retrouver si on le perd, pas garder le même de 20 à 65 ans.

- On met en place une politique d'immigration rationnelle. C'est à dire, un immigré arrive, soit on le régularise, soit on le renvoie chez lui, en fonction des besoins réels du pays. Mais on ne le laisse pas ici sans lui accorder le droit d'y être, à se faire exploiter parce qu'il a une épée de Damoclès au dessus de la tronche, tout le monde y est perdant, lui, il a peur et est sous payé, et les autochtones perdent en compétitivité sur le marché de l'emploi ...

- Quand une entreprise coule parce qu'elle n'est plus adaptée à l'époque ... on la laisse couler, ce n'est pas parce que c'est un dinosaure qu'il faut la préserver, au lieu de dépenser des milliards pour la renflouer, et freiner l'évolution pour qu'elle reste en place, n'usons que des millions pour aider les plus petites sociétés qui elles, s'adaptent et ne freinent pas la marche du temps.

- On instaure en plus du Smic, un "devoir de répercussion", c'est à dire que quand une entreprise aura une marge de profit énorme, les employés doivent en profiter également.

etc, etc ...
Répondre

Retourner vers « Salon de discussion »