La Confrérie des Traducteurs

Ce qui est vraiment dommage pour le départ d'un moddeur, c'est s'il arrête un projet en cours, ou s'il retire ses mods en téléchargement.
C'est un peu du gâchis dans le premier cas, quoique souvent plusieurs raisons motivent l'arrêt, et la motivation est vraiment le nerf de la guerre. Si on ne se sent pas soutenu, c'est pas évident de maintenir un rythme de travail sur des mois.

Dans le deuxième cas, c'est encore plus dommage, car pour une poignée de trolls, tous les joueurs trinquent.

Quelque part aussi, c'est peut-être à cause d'un manque de soutien que certains partent. Quand on entend que 3 critiques et un silence de mort, on se dit que tout le monde vous critique... et on s'en va comme un prince en balançant ses mods dans un feu de cheminée rougeoyant ! Bon d'accord, un mod, ça ne brûle pas...

La modération, c'est dommage d'en avoir besoin, mais sans elle c'est vraiment le souk. Comme on disait plus haut, le fait que certains se sentent cachés derrière leur écran et pas animés des meilleures intentions oblige à faire la police, comme on dit.

Assez d'accord avec ce dernier post..

sucresalesucre a écrit :Ce qui est vraiment dommage pour le départ d'un moddeur, c'est s'il arrête un projet en cours, ou s'il retire ses mods en téléchargement.

• J'ai pas suivi l'affaire sur le terrain mais il existe deux façon, en gros, de quitter des travaux en cours.
• Soit le type de façon général est blasé, il l'aurait fait quoi qu'il en soit parce qu'il à fait son temps ou qu'il n'éprouve plus la même joie et des événements confortent ce sentiment.
• Soit le gars l'a vraiment amer et décide de "punir ce monde ingrat" en envoyant tout bouler mais une telle réaction signifie le plus souvent qu'à l'origine c'était probablement un passionné que trop de motivation ont rendus fragile à certaines attaques aux frustrations.

Moi que n'ai heureusement ni de Figaro comme livre de chevet ni de 22 long riffle sous le matelas j'ai vraiment trouvé vulgaire qu'un jour un homme politique décide de quitter bassement ces affaires quelques minutes après sa défaite. Je prends cet exemple car il est significatif de cette frustration mêlée de dégout qui je pense ressemble à l'affaire dont on parle : le gars décide de punir tout le monde puisque tout le monde prouve par le silence ou le bruit qu'il n'est plus aussi adulé.

Au-delà cet accent égocentrique, ce geste du départ spontané est le résultat d'une grande souffrance et il est étonnant que le modding qui doit être un loisir en arrive à de telles ressentiments.
Peut être que sa vengeance c'est de priver ceux qui l'on aimé pour ne pas avoir été assez soutenu dans de tels moment, ou peut être qu'il était las tout simplement. Toujours est-il que le résultat est que ses fans vont en vouloir sévère aux supposés "coupables" de son choix et peut être est-ce le résultat qu'il veut.

C'est n'importe quoi quand on y réfléchis. On dirait la planète du feu.

La modération, c'est dommage d'en avoir besoin, mais sans elle c'est vraiment le souk. Comme on disait plus haut, le fait que certains se sentent cachés derrière leur écran et pas animés des meilleures intentions oblige à faire la police, comme on dit.

Le souk? C'est très bien organisé au contraire, sauf pour ceux qui n'y mettent jamais les pieds par peur de l'autre ou je ne sais pas, parce qu'ils préfère l'organisation soit disant aseptisée d'un hyper plutôt que la subtile et fourmillante organisation d'un marché rural

Bref juste préciser que, comme toute personne, la principale raison de certains abus venant de la modération c'est aussi parce qu'ils se sentent sécu et anonymes derrière leur PC et surtout derrière leur "fonction". Il doit exister un certains nombre de modos qui dans la vraie vie se laissent marcher sur les pieds ou ne protestent pas quand ils sont face à une injustice voir un crime de rue. Ils font la police virtuelle mais ne lèveraient pas un doigt pour autant s'il s'agit de défendre une cause donc utilisateurs comme modérateurs ils sont sujets aux mêmes problèmes et aux mêmes pressions.

Toujours est-il qu'en tant que modo il est bien plus indigne et dramatique de commettre un abus que le gars lambda qui passe par là, exactement comme la police d'ailleurs et c'est là que ça blesse : il semble que dans cette affaire la modération n'a pas été pro quand bcp d'autres modo savent l'être.

C'est parce qu'ils sont faillibles et qu'ils ont des pouvoirs qu'on ne peut pas pardonner ces déviances quand il y en a. Flic ou modo, prêtre catholique abuseur, petit président de pacotille ou n'importe quoi d'autre d'ailleurs d'utile ou non.

Le citoyen lambda il est lambda. La faute c'est son pain, sinon il serait pas lambda mais modo, flic, président ou prêtre..Voulais juste préciser ce détails : le pardon s'applique à certains, moins à d'autres.

Être modérateur n'est pas une fonction divine ou un passe droit, qu'on ait acquis le titre ou qu'on le fasse de manière libre dans un forum libre. Il s'agit juste de faire respecter certaines règles, et de veiller à ce que tout se passe entre gens de bonne compagnie ;-)

Tout à fait, il est dommage de constater qu'ils ne le savent pas tous ce que tu dis. L'histoire du passe droit.

C'est comme les requins, parait qu'ils ne sont pas dangereux. Mais eux, les requins, ils ne le savent pas toujours ça