La Confrérie des Traducteurs

Genre Far Cry 1 est nul ?
Eh c'est un classique le premier, faut pas dire ça !

Bonjour.

Personellement, j'ai beaucoup aimé FarCry 1, mais ai vite été lassé par le second. Notemment à cause d'un bug qui crashait instantanément le jeu sans message d'erreur lorsque j'approchais de la ville au centre de la carte.

Bref, j'aimais bien FC1, et tout spécialement pour l'immense quantité d'armes du jeu, et quoi qu'on en dise, le scénario est bien présent, mais met beaucoup de temps à se profiler. En effet, FarCry est un poil trop long pour un FPS. L'histoire met trop de temps à se dérouler, et du coup on perd l'intérêt de continuer à tirer pour voir la suite.

Le gros problème est surtout l'arrivée des mutants, qui étaient encore pire qu'une private joke. Je considère qu'ils n'avaient rien à faire là, et c'est précisément ce qui a tué le jeu pour ma part.
Enfin. J'ai trouvé la difficulté de FC1 bien trop excessive, malgré que j'ai choisi le niveau de difficulté le plus facile possible. J'ai fini le jeu une seule et unique fois, et avec les codes.

Enfin... Pour ne pas trop faire hors sujet, mon avis sur FarCry 2 est assez différent sur certains points, mais semblable pour d'autres.

Il n'y a que du tir, et personellement, j'ai voulu acheter le jeu pour l'exotisme Africain qu'il procurait. En fait, malgré la présence d'un large désert, de jungle et de zones belles à voir, il y avait des quê... missions plutôt sans scénario, sans trame. Il y avait de bons moments comme la mort de l'un de nos compagnons, ou bien le début lorsque j'ai réussi à libérer l' "otage" sans me faire repérer ( je suis pour ceux qui ne le savent pas, un Grand fan de Metal Gear ).

Cela dit, je ne sais pas si j'ai raté grand chose, mais visiblement, ce jeu ne me plait tellement pas que je n'ai même pas envie de chercher après pour le revendre.

Pour moi, il y a deux problèmes dans FC 2:
- L'IA est pourrie (il y a pas d'autre mot, on peut pas être discret dans ce jeu)
- Il y a trop de trajets ! 65% du jeu, c'est de la conduite, et c'est franchement chiant quoi

Farcry 1 est un FPS énorme, le terrain de jeu et les graphisme sont impressionnant, de même que le gameplay qui permet une approche furtive ou bourrine (ainsi que plusieurs chemin pour les niveaux).
Ces défauts sont le scénario (un scientifique fou qui fait des ewoks transgénique, ouah)
J'en ai gardé un très bon souvenir et j'adore le refaire.

Par contre Farcry 2 est un peu une déception.
D'accord les graphisme sont beau et le feu est très bien géré, mais la physique est parfois mal pensé (un 4x4 ce fait arrété net par un petit arbuste), par contre son gros point faible ce sont les aller retour ennuyant (on pourrait leurs téléphoné aux boss), les ennemis qui réapparaissent dès qu'on sort de la zone (soit toutes les 2-3 min), le gameplay est vraiment moyen quand même (immortel quand on fait appel à un allié), l'IA est parfois stupide (oh un copain ce fait tirer par un sniper, je vais aller le soigner).
Par contre de bonne idée on été implanté, l'usure des armes, la malaria, les armes qu'il faut intercepté, les diamants, le feu (excellent).
Mais malheureusement les défauts gâchent le jeu, je l'ai quand même terminé pour l'histoire, le début est intéressant mais la fin bof bof (surtout avec les mercenaires).

J'aime bien se genre de jeu donc sa va mais ces vrai que le 2 ma un peu déçu, je l'ait eu sur PC et 360, j'ai joué au 2 (PC et 360) et ces vrai que sur 360 ces beaucoup mieux, mon ordi est quand même assez puissant et il tourne très bien mais ces quand même mieux fait sur 360.

silverlake a écrit :mais c'est quand même mieux fait sur 360.

La différence fondamentale entre un jeu PC et un jeu console est, a toujours été, et le sera toujours, que les jeux consoles sont prévus pour tourner à 100 % sur la console, car ses composants ne changent jamais.

Il n'y a donc jamais d'incompatibilité, faut pas s'étonner .

Personnellement j'ai bien aimé le premier Far Cry à part les mutants qui faisait un peu tâche dans le décor, la difficulté de ce dernier est assez élevée je l'avoue même en facile, il est conseillé de se la jouer discret cela fonctionne mieux, que gros bourrin.

De ce fait le 2 m'a naturellement intéressé, j'ai suivi un peu le développement à travers les divers journaux, rubriques du net, le jeu paraissait superbe, intéressant avec une végétation et un IA correcte, j'ai le jeu depuis quelque temps et j'avais arrêté d'y jouer depuis un certain temps, et je viens de me rappeler pourquoi:

Un vilain bug: L'impossibilité d'un seul coup de faire autre chose que de se déplacer, donc tirer, sauter, et s'accroupir m'est impossible et par conclusion jouer.

Au niveau graphique c'est excellent. L'effet du feu est dément (qui veut un rôti de zèbre ?), même si j'aurai espéré rencontre plus d'animaux différents.
Le coup de l'arbuste qui arrête la voiture c'est un peu gros, même si ces dernières sont un peu en papier mâché.

L'allié peut-être un plus dans le jeu mais à ne pas utiliser dans les difficultés les plus basses. L'IA en général est pas top mais il y a pire.
Les déplacements au niveau du jeu sont un peu lourd mais je préfère cela à un système de voyage rapide. [Comment cela et paf dans les dents de Bethesda ?]

kaos_sita a écrit :Les déplacements au niveau du jeu sont un peu lourd mais je préfère cela à un système de voyage rapide.

Ca aurait été mieux de rajouter plus de "stations" de voyage rapide avec le bus, ou de faire comme bethesda justement je trouve
Les trajets sont beaucoup trop long, alors entre les avant-postes perquisitionnés qui respawn et les soldats qui font des HS à 1 km

il y'as des stations de bus utilisable

Je le sais ça, mais je moi je dis qu'il en aurait fallu plus
Après ça colle mieux à la réalité j'imagine