La Confrérie des Traducteurs

Je suis tout à fait d'accord Corax, mais que veux-tu faire ? Ce sont des firmes énormes qui se comptent en milliards, il faut déjà commencer à protéger les artistes, puis s'occuper des réformes visant les majors, faire les deux à la fois dans Hadopi serait de trop, et cela passerait mal pour pas mal de politiciens.

Par contre Faramir, ce n'est ni le sujet ni le contexte pour parler de Mitterand, il a peut-être fait une connerie (même si 90% des accusations ont été inventées par le Front National et le Parti Socialiste).
Si tu veux tout de même parler de cette polémique (qui emmerde déjà assez de monde en Europe) créer un autre sujet.
Par contre, fais-toi ta propre idée des choses, si tu suis à la lettre les idéaux de tes supérieurs tu vas rapidement devenir un mouton à l'esprit fermé (Ceci est un conseil, je tiens à le préciser).

La politique sur Mitterand n'a pas lieu d'être car le bouquin cité est sorti il y a 2 ans, donc c'est l'utilisation d'une phrase sorti du contexte qui a donné la polémique (comme pour Hortefeux).

Pour revenir à Hadopi, les chiffres de la vente de singles en Angleterre ont presque triplé entre 2002 et 2009.
Hadopi ce trompe de cible, ceux qui télécharge (au moins les 65%) sont ceux qui ne peuvent pas s'offrir ce genre de loisir. Malheureusement dans notre société, il faut suivre la culture sinon on peut être rejeté.

Voilà le lien: http://www.clubic.com/actualite-307466- ... rique.html

Moi je préfère arrêter de parler politique,ca me saoûle

J'ai peut-être mal compris ton post, mais au contraire les ventes de singles ont baissées, et le téléchargement lui est en hausse (98,6% des ventes, ce qui n'est pas rien).
Mais après ceci concerne l'Uk, et il faut bien avouer que même s'il y a des cons partout, les anglais respectent plus les artistes que les français.
Une étude faite par le Times disait que le téléchargement illégal en Uk (comprenez United-Kingdoms ou Royaumes-unis) avait diminué de 7,8% en 5 ans sachant que 3,5% des musiques possédées sur un ipod ou sur un ordinateur ont été obtenues illégalement (3,5% après baisse). Le tout par rapport aux artistes anglais ou américains, les autres n'entrant pas en ligne de compte.
Tandis qu'en France, le peuple n'a même pas le respect de ses propres fruits, comprenez qu'avec l'Angleterre en rivale, c'est une sacrée honte pour la France.
Ces bouffeurs de Pudding nous dépassent largement dans ce domaine.


Par contre Faramir, si c'est pour dire ça abstiens-toi ...

Tout ça pour dire qu'il est impossible d'indiguer le téléchargement

Les ventes de singles (physiques et virtuels) représentaient 44 millions en 2002, en 2009 cela représente plus de 110 millions.
Donc on peut pas vraiment dire que le P2P a fait baissé les ventes globales. D'ailleurs on attend toujours des chiffres de la vente virtuelle + physique sur les albums (avec un tableau des années), histoire de voir si ce ne sont pas des conneries.

Corax a écrit :Les ventes de singles (physiques et virtuels) représentaient 44 millions en 2002, en 2009 cela représente plus de 110 millions.

Qui plus est, une étude a prouvé que les personnes qui téléchargent de la musique achètent plus de CD que les autres : CQFD !

Exact! De toute manière pour Hadopi, il reste un point où personne n'est d'accord:
Qui va payer pour que l'HADOPI marche? Les majors veulent pas, l'état veut pas (cela représenterait tout le budget de la culture), les fournisseurs refusent, donc personnes ne veut payer! Génial, une loi qui a mis presque 2 ans a arrivé et il n'y a aucun mode de fonctionnement! Un peu comme DADVSI (loi qui a servi à rien).
Allez il ne manque plus qu'une taxe pour faire marcher la HADOPI.

Après la taxe carbone, la taxe virtuelle !
19,6 pour les utilisateurs occasionnels, et 5.5 pour les geeks !

Je ne comprends pas comment on peut défendre hadopi et trouver cette loi justifiée, de toute évidence tu n'as pas suivi les débats (ou alors, sur tf1 ou sur le site de l'ump... )

1 - Cette loi ne va pas rapporter un seul centime de plus pour les artistes. C'est tout pour la poche des majors.
2 - Jamais autant de mauvaise foi n'a été étalée pour justifier cette loi. L'affaire de la fausse pétition des 10000 du site jaimelesartistes en est le plus petit exemple.
3 - Elle constitue un invraisemblable retour en arrière au niveau des droits à la défense les plus élémentaires.
4 - Un pirate qui télécharge un mp3 se voit affublé d'une quintuple peine absolument disproportionnée.
5 - Si tu te fais pirater ta connexion, c'est toi qui est considéré coupable, et avec 1500 € d'amende et un mois de suspension ( tout en continuant à payer le FAI ). Tu auras tout le loisir de réfléchir à la notion de justice en france.
Commence par regarder du côté de l'avis des artistes libres, puis informe-toi donc sur les sites informatiques non alignés politiquement ( PC Inpact notamment ) ou étudie le blog de Maître Eolas.

Un petit départ :
http://www.pcinpact.com/actu/news/53822 ... ternet.htm
Faites donc un peu de recherche, et peut-être comprendrez-vous dans quoi vous êtes embarqués... et bonne année 1984, Orson Wells.