Fallout New Vegas

[benjiman11]

Oui d'un autre coté on as des elements qui soulignent que les devs. n'ont pas aimés Fallout 3 (eyebot).
Enigmatique...

[Gray Wolf]

Bah quand tu réalises un jeu, un film, ou n'importe quel autre chef d'oeuvre bien pensé, profond et tout le tralala, bref quelquechose de BIEN, et que quelqu'un vient racheter tous les droits sur ton travail que tu as toi même fait......

Et que ce "quelqu'un" décide de faire une suite à leur manière, avec une inspiration/aspiration différente ( envie de faire quelquechose de bien pour toi, argent pour eux ) et tamponnent le nom de ton propre projet dessus,

tu réagirais comment?

Je sens clairement que Obsidian/Black Isle haït Bethesda sans pareil, et moteur de F3 ou pas, ils ont décidé de sauter sur l'occasion de faire une vraie suite à Fallout 2, et vont donc enterrer "Fallout 3".

( Ironiquement, Fallout 3 et Van Buren étaient censés êter la même chose, lorsque F3 était encore sous le controle de Black Isle. Celui de beth n'a rien à voir du tout... )

Et j'ajouterais qu'ils doivent être déçus que Beth a fait mourrir Harold dans F3, un perso "phare" pour ce qui est de l'humour typique de la série.

[benjiman11]

C'est vrai qu'il leurs ont cramé LA carte ,la légende,"l'habituel" ,des Fallouts nous as quitté,et ceux sous la décision de Bethesda...
Imaginez, que nous retirions Eugene LEVY de la serie American Pie,Alexandre Astier des kaamelott,quel effet cela donnerais t'il (bon evidemment A.Astier va pas s'auto-supprimé)?
Bethesda à tenter de détruire une bonne licence,(z'avez la rage d'être plus nul que Black Isle et Obsidian???)arriveront t'ils à la secourir?

[malhuin]

Effectivement, l'optimisme ne coûte rien. En l'occurrence, cependant, les images et les extraits ne montrent rien de vraiment neuf par rapport à F3. Difficile d'en vouloir à ceux qui serrent les dents, ils ont déjà l'impression que le jeu n'en vaudra pas la peine.

[Teddy Waldon]

Je fais partie de ceux qui, plus que "serrer" les dents... grincent des dents. Ce Fallout me semble monstrueusement vide, incohérent, avec des couleurs mal agencées (c'est quoi ce orange partout ?!), et un argument de vente bien fade : un "retour au source". D'après moi, ce New Vegas va véritablement tenter d'effacer F3, mais avec une telle pression commerciale, ils risquent de nous pondre un bon gros navet. F3 n'a pas eu le succès qu'il méritait, ou plutôt il n'a pas touché le public qu'il fallait. Résultat des courses, Obsidian va continuer dans cette direction malgré tout, car Fallout est rentré en un clin d'œil dans le cercle fermé des jeux vidéos "poules aux œufs d'or".

[benjiman11]

Les sources de Fallout en un mot: Glauque?Remplie?Polyvalent? Chacun sa version,mais Obsidian,en tentant d'effacer F3 de l'histoire du jeu Vidéo,utilise des marques posées sur F3 : FPS,mort de personnages clés...
Comment rattrapé la "connerie"qu'a faite bethesda: Comment remettre en confiance les fans de fallout depuis ses origines,personnellement,j'ai découvert F3 avant F.Mais j'avais d"abord dit:Je joue au 1,puis je joue aux suites,j'ai été déçu du 3,malgrés des éléments d'évolutions (passage à la 3D ) on se contente d'une evolution des graphismes ,le gameplay et le background : A LA TRAPPE.
Obsidian doit savoir a la fois cadrée ces éléments d'évolution,puis de nous ramener aux sources de Fallout.

[Corax]

Un vrai retour aux sources serait de proposé encore plus de choix/possibilités que le 1 et le 2 réuni, choses que pour le moment NV n'a pas l'air de faire (déjà perso, une ville intacte, New Vegas, qui n'est pas loin de la Z51, c'est bizarre). Ensuite le terrain de jeu annoncé fera la taille de F3 (super.... en quoi c'est dur de faire un terrain énorme, au moins pareil que Oblivion).

[benjiman11]

On leur demande pas le terrain de Just Cause 2,mais bon voila quoi la possiblité de jouer aux cartes,à la machine a sous,et d'utiliser des frappes satellites ne me conquis pas...

[malhuin]

Si je voulais un jeu de casino, j'en téléchargerais un. Bon nombre sont gratuits....

[Gray Wolf]

Simple détail: on savait très peu de choses, exactement de la même façon, lorsque on a vu les trailers de F3. on savait que c'était D.C., on avait réussi à deviner qu'une ville en ruines du jeu s'appellait Springvale en voyant sur le trailer "springvale elementary school", etc....

Je crois que tant que ce jeu ( et c'est valable pour tous les autres ), tant qu'il n'est pas sorti, ne mérite pas qu'on se prenne la tête à dire si il sera bon ou pas bon. Ca ne sert à rien, y'en aura toujours qui espèrent que NV sera comme FO1 ou 2, et y'en aura toujours AUTANT qui diront que ça sera "fallout 3 en un petit peu mieux".

Je crois que c'est pas ça, le but. Ce qu'on devrait faire, selon moi, c'est tenter de se remettre en circuits le concept d'analyser les trailers, comparer les infos, voir ce qu'on nous a laissé savoir ou pas, se demander si certaines choses seront possibles ou pas dans le jeu.

Par exemple, rien que pour commencer: il est possible de modifier les armes. Mais quand on a dit que ces armes customisées ne seraient modifiables qu'une fois, ça a été démenti par un des gars de NV, qui a montré une vidéo. Cette vidéo de démo montrait que les mods étaient interchangeables, et qu'il y en aurait énormément. Je crois par exemple qu'on aura des types de munitions interchangeables. Enfin, on ne sait pas vraiment, faudrait décortiquer la vidéo avec précision.

En gros, arrêtons de nous prendre la tête à dire que ce sera un bon jeu ou un mauvais jeu, ceux qui ont envie de s'y intéresser devraient plutôt, selon moi, s'intéresser au jeu même et à son contenu qu'on nous a laissé entrevoir.