Page 11 sur 12

Re: Les astuces de Capello !

Posté : 22 avr. 2012, 00:59
par Pixelhate
Oh ! je suis tout embrouillé, soudainement. :pensif:

Re: Les astuces de Capello !

Posté : 22 avr. 2012, 11:46
par Esteban
"fusil à double canon" reste une valeur sûre ^^
"fusil à canon double" aussi (pour moi, en tout cas c'est comme ça que je décrirais l'arme ;) )

Re: Les astuces de Capello !

Posté : 22 avr. 2012, 11:54
par Yu Qi
J'ai fait une petite recherche, c'est bien fusil à double canon.

Re: Les astuces de Capello !

Posté : 22 avr. 2012, 12:38
par Pixelhate
D'accord, mais pour le pluriel alors ? La remarque d'Oaristys fait sens mais si je suis la règle sur le pluriel des mots composés (page 9), je finis avec des "s" partout.
*reste bloqué en mode perplexe*
En principe le mod a été testé, corrigé et re-testé, mais cela m'ennuierais de laisser un erreur dans le lisez-moi, merci à tous et toutes de m'aider à résoudre ça :)

Re: Les astuces de Capello !

Posté : 22 avr. 2012, 12:55
par Yu Qi
Selon ce que je sais, la remarque d'Oaristys est exacte.

Re: Les astuces de Capello !

Posté : 22 avr. 2012, 14:20
par A .
Pixelhate a écrit :D'accord, mais pour le pluriel alors ? La remarque d'Oaristys fait sens mais si je suis la règle sur le pluriel des mots composés (page 9), je finis avec des "s" partout.
*reste bloqué en mode perplexe*
Dans le cas général oui, mais c'est le sens qui prime.
Le mot composé, c'est « double-canon », pas « fusil-à-double-canon ».
Oaristys a écrit :D'autre part, le fait qu'on parle de plusieurs fusils n'influe pas sur le nombre de l'extension du nom > "des fusils à canon double". Chaque fusil possède un seul canon double ("à canons doubles" indiquerait que chaque fusil possède plusieurs canons doubles, donc un certain nombre de canons x2).
(d'où mon image débile précédente)

Re: Les astuces de Capello !

Posté : 22 avr. 2012, 22:18
par Pixelhate
Merci ! Cela est assez clair et, somme toute, assez simple.
Il faut juste que j’arrête de voir un fusil - deux canons lorsque je lis "fusil à double canon", et un fusil - un seul canon mais double lorsque je lis "fusil à canon double". ;)

Re: Les astuces de Capello !

Posté : 10 sept. 2012, 00:13
par Mikaeel29
Bonjour a tous !

Quel excellent sujet !

Vous devriez rendre sa lecture obligatoire a l'inscription, ça mettrait les points sur les "i" d'entrée de jeu. ^^

J'en profite pour poser une petite question a propos du mot "déchèterie" que l'on peut apparemment écrire aussi comme cela : "déchetterie". Qu'en pensez vous chers traducteurs ?

J'ai lu un jour un article comme quoi l'utilisation du mot déchetterie ne serait autorisé que pour la déchèterie d'une certaine commune (dont j'ai oublié le nom) car ils (les gérants de la déchèterie) auraient déposé un brevet et, de ce fait, l'écriture avec deux "t" serait plus une marque qu'un adjectif. :pensif:

Je comprends que le français soit une des langues les plus compliquées quand je vois des histoires comme celle-là. :D

Et puis il faut bien justifier le salaire de nos chers académiciens. :siffle:

Re: Les astuces de Capello !

Posté : 10 sept. 2012, 18:00
par A .
Déchèterie est la nouvelle orthographe de déchetterie (réforme de 1990). Il y a beaucoup de mots qui peuvent s'orthographier de différentes manières depuis.
Pour la marque déposée c'est possible, mais normalement ça ne devrait pas, ce genre de terme est trop généraliste pour être accepté (sauf s'il a existé avant sa sacro-sainte intronisation dans l'officielle langue...).

Y'a qu'aux USA où tu peux créer un truc qui s'appelle « pomme » et faire des procès tous les 4 matins parce que le terme « pomme » a été utilisé !

Re: Les astuces de Capello !

Posté : 14 déc. 2013, 23:36
par Alopecos
Crénom, mordious et testigué ! Je viens de parcourir ce sujet magnifique, et constate avec regret qu'il n'y a plus eu d'interventions depuis plus d'une année !
Étant un amoureux de la langue française (et des langues en général: j'ai toujours souhaité respecter les langues étrangères, y compris celles des demoiselles qui me firent l'honneur de croiser la mienne,... mais je m'égare), à la lecture de ce sujet, je fus tout à coup pris de l'irrésistible envie de faire part de quelques réflexions grammaticales portant sur des erreurs classiques.
Tout d'abord, je me bats pour éradiquer une erreur récurrente (qui est peut-être propre à la Belgique; je précise pour ceux qui l'ignorent, c'est-à-dire sans doute presque tout le monde, que c'est dans le pays du surréalisme que je gîte):

Le verbe "débuter" est INTRANSITIF ! Combien de fois mes yeux ébaubis s'écarquillèrent-ils devant cette phrase:"Ils ont débuté le match". Comment dirais-je, euh... "AAAARGH" ?
Un match débute, mais on ne débute pas un match. Et surtout pas moi, qui ai horreur du foot.

De même, il est déconseillé d'utiliser le verbe "démarrer" quelque chose, puisque ce verbe s'applique normalement au fait d'enlever les amarres d'un navire. Bien que, de plus en plus souvent, l'utilisation de ce verbe s'applique également à toute forme d'activité: "Démarrer un match". Et je n'aime toujours pas le foot.

Autre chose :

"Après que" prend l'indicatif:
"Après que le dragon a craché son feu, le chevalier bouillit, mais pas d'impatience".

Même si l'usage courant laisse la place au subjonctif ("... après que le dragon ait craché..."), cet usage est cependant une erreur grammaticale ! Eh oui !

Allez, A., fais-nous part toi aussi de quelques erreurs du genre, j'adore apprendre ! Et les autres maîtres de l'orthographe pointue, ne vous gênez pas non plus ! :)