maga83 a écrit :Donc nous somme sur une impasse....vu que les chinois ne sont pas les derniers pour pomper les mods des autres, les russes, les chinois....mêmes jambons pour moi... je suis tombé, par hasard sur un site chinois, ou le mec c'est attribué les mods de DJ Mystro, Dogtown, Ironman5000, au passage les meilleurs dans leurs catégories.
Y en a partout, des comme ça. On avait déjà banni un multi-compte qui récupérait des ressources de divers mods sans permission et s'attribuait les mérites.
maga83 a écrit :
Je pars du principe qu'une arme connue et reconnue par tout le monde (exemple le AK 47) est libre de droit, faut faire la différence entre les armes exclusives à un jeu (CF : le BFG) et les armes réelles.
Pour le mod en question, toutes ces armes sont en "vente" dans le catalogue du/des fabricants d'armes, ne sortent pas d'un jeu vidéo....et, en quelque sorte, de la publicité gratuite.....j'y vois rien à redire sauf pour ma sensibilité de pacifiste....
Les éditeurs et les dévs ne voient pas ça de cette manière...
C'est une utilisation non autorisée de ressources qu'ils ont développé.
Après quand tu penses "publicité gratuite", certains voient "exploitation sans permission". Cf l'affaire récente avec la Warner et les dévs du mod Middle-Earth Role Playing. Le pire, c'est qu'au point de vue de la loi, ils sont dans leur droit, vu qu'ils défendent leur IP.
maga83 a écrit :
...Et si tu regardes bien, Nexus, (qui ne sont les derniers pour censurer), n'a rien vu à redire sur les portages de Modern Warfare, sur Link (nintendo), sur Warhammer 40 k, sur les armes de FF et ne sont pas les derniers pour pomper un jeu (CF : resident evil, un overhaul pour FNV disponible seulement "sic" pour les mecs qui les suivent sur Face_de_bok et quiqui ).
Là par contre, t'es en train de confondre pompage et portage...
Ce dont tu parles dans ce paragraphe, c'est du pompage, donc une inspiration quelconque. Dans ce cas-là, la ressource est faite par le ou les moddeurs.
Le portage, c'est une extraction des ressources et leur utilisation sans permission. Cela peut s'appliquer à un jeu commercial comme à un mod (interdiction de faire un portage d'un mod Obli vers New Vegas sans permission, ban direct sur le Nexus).
maga83 a écrit :
Notre priorité sur la Conf., faire la différence entre un copieur pur et dur, un portage malfaisant et un mec qui fournit des meshes et textures d'armes lambda.
Au cas où tu l'ignorerais, les éditeurs peuvent attaquer certains sites pour des raisons plus bidons que ça. Patch-fr a failli se faire attaquer par Activision juste parce que l'un de leurs patchs fr contenait... une cinématique. Oui, juste à cause de ça.
maga83 a écrit :
Je me fout de savoir si Toxa/impérator3 a pompé les armes, du moment quelles sont connues et reconnues (certes, c'est moyen comme procédé, mais le modder original (originel ?) n'avait qu'à se faire connaitre, je ne vais pas revenir sur la fable de Bill Gates ou de Zukerberg ou de Steve Jobs qui ont sauvagement pompé sur leurs petits camarades).
Tu te fous de savoir si tel ou tel a extrait tel ou tel truc, mais où seras-tu si un éditeur décide d'attaquer la Conf JUSTE à cause de la présence de tel ou tel fichier texture ?
C'est la crise, mec, ils se gêneront pas de gratter du fric là où ils peuvent.
maga83 a écrit :
Autre exemple :
-->
http://newvegas.nexusmods.com/mods/38285
Millenia fait des textures HD pour toutes les armes de FNV plus des armes inédites, va t-on le taxer de plagiat ?....non, je ne pense pas....
T'es un peu hors-sujet là... Elle améliore les textures existantes du jeu en utilisant son propre travail, ça n'a strictement rien à voir avec de l'extraction de ressources venant d'autres jeux...
