De plus que faisais-tu avec un char? Surement pas une partie de cache-cache... Une arme sert à tuer ou intimider, face à l'intimidation la principale réponse est la violence ou une intimidation supérieure encore...
Il n'y que dans nos société
s occidentale
s et bien
à l'abri(
s) pour croire que les armes , la guerre ou la violence , ne sont l
à que pour apport
er(
é) l'injustice , la mort et la désolation , cet angélisme est souvent
à vomir , parce que nos batailles sont passé
es (la r
évolution(
s) , nos grandes guerres , nos colonisation
s ) et que notre richesse est faite et nos nations forte
s , nous voyons (
en) chaque force autoritaire et armée comme une dictature de la violence et d'injustice !
Certaine
s personne
s sont obligé
es de par le monde de s'affranchir par la violence de l'immoralité et de l'injustice , je regrette beaucoup que la jeunesse maintenant ne fasse(
nt) plus l'armée (pas parce que je pense que
ça cass
ait(
ez) bien des petit
s con
s ) mais surtout
ça leur faisait comprendre la chance que nous avions , nous , notre
époque(
s) , nous fran
çais , ca nous faisait comprendre que nous en sommes exempté
s parce d'autre
s générations on
t fait ce qui ét
ait(
é) n
écessaire pour qu'on soit heureux nous maintenant , dans certains pays il n'ont pas ton bon sens et ton pacifisme , et le seul moyen
pour qu'un faible se fasse(
nt) respecter c'est de devenir fort , c'est immoral(
e) , c'est condamnable , mais c'est comme
ça , pas tr
ès logique , mais les gens en p
ériode de crise , de guerre , on
t des priorité
s bien différentes de la philosophie de basse cour !
Ce que je fais
ais(
nt) dans un char , j'aurai
s pas eu besoin de le faire si le monde était peuplé de Tenzaku , mais c'est pas le cas (et malheureusement ) , alors quand on peut pas changer la nature humaine (et c'est impossible , regarde haiti tu comprendra
s ) on fait avec , et on essaye juste de protéger les plus faible
s !
Il est souvent facile de conspu
er(
é) les militaire
s , les armes , la guerre , tout
ça c'est caca etc ... je suis le premier
à détest
er(
é) la violence car je l'
ai(
est) vu
e , mais la comprendre c'est possible , tout généralis
er(
é) parce que la majorité des actions faites avec les armes sont néfastes c'est réducteur(
s) , beaucoup de liberté
s acquise
s par le sang sont aujourd'hui les pilier
s de l'humanisme !
On condamne toujours de loin et avec vigueur ce qui ne nous concerne pas , l'égoïsme des privilège
s en quelque sorte , je ne te souhaite pas de te trouver dans une situation qui requier
t(
e) la violence , tu verra
s que quand ta famille , les tiens , ta vie
sont (
est) en jeu , tou
s(
t) les principes d'humanisme de-rationalisé par l'absurdité de la situation , s'envole
nt comme par magie , comme la lâcheté peut apparaitre chez les plus virulent et violents !
La violence on(
t) ne peu
t(
x) pas la condamn
er(
é) toute seule , il faut voir le contexte dans laquelle elle est utilisé
e !
On est toujours pacifiste tant que l'injustice
ne nous concerne pas , demain deux mec
s agresse
nt ta copine verbalement (mode racaille) dis don
c(
t) esp
èce de p... nanana des truc
s de racailles quoi ! Je ne pense pas que tu va
s te lancer dans un monologue sur le peu de courtoisie et l'injustice verbale avec laquelle ils se sont adress
és(
er)
à ta copine , tu va
s prendre la barre en fer qui traine et leur mettre un coup derrière la tête comme les 99 % des gens qui utilisent la violence et les armes dans ce bas monde !
Je suis assez d'accord avec toi brennus , un esp
èce(
s) d'ang
élisme mielleux (largement utile je pense au
x bon
s requin
s de ce monde d'ailleur
s ) a envahi(
t) depuis 20 ans les discours dans nos pays !